Политологът пред Дарик радио коментира изборните резултати, бъдещето на опозицията, ролята на служебния кабинет и геополитическите предизвикателства пред страната
Президентските избори бяха вот на доверие към кабинета на Румен Радев, макар правителството да разполага с много малко време откакто е встъпило в длъжност. Това заяви политологът проф. Мария Пиргова в предаването „Денят на Дарик“.
По думите ѝ основните политики вече са очертани, а политическият проект на Радев се намира във възходящ тренд. Това обяснява и защо социолозите масово са сбъркали прогнозите си за първия тур, докато за балотажа са били по-близо до реалните резултати.
Мобилизацията на опозицията и „таванът“ на ПП-ДБ
Проф. Пиргова посочи, че социологическите агенции са очаквали мобилизация, тъй като опозицията обяви единство. В петък към нея се присъедини Бойко Борисов, а Делян Пеевски също се мобилизира – включително за да докаже позициите си в Кърджали.
„В действителност „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ спечелиха 200 хиляди гласа повече на втория тур в резултат на тази мобилизация. Очакваше се много повече, но толкова могат да мобилизират Пеевски и Борисов сега, а първият тур беше таванът на ПП-ДБ“, коментира политологът.
Тя определи твърденията на Костадин Костадинов за решаващата роля на избирателите на „Възраждане“ като „силно преувеличени“. Според нея избирателите не припознават съществено присъствие на „Възраждане“ във вота на балотажа, а поведението на лидера им тласка формацията към отлив и затихване.
„ПП-ДБ нямат друга политика освен идеологически клишета и настройка за Майдан“
Според проф. Пиргова ГЕРБ и ДПС изпитват сериозни лидерски затруднения и колебливо поведение, докато десните формации залагат предимно на идеологическо мислене, разглеждано през призмата на „комунизъм и антикомунизъм“.
„ПП-ДБ нямат друга идеология. Те не предлагат стъпки на правителството, критикуват всеки гаф, но самостоятелна политика при тях няма. Разчитайки, че с тази деструктивна енергия ще се представят като защитници на евроатлантизма срещу Радев и Йотова, те ще се опитат да получат финансиране от Запада. Ще опитат да се позиционират като продължение на студентското сръбско движение и вероятно ще мобилизират структури за организиране на масови протести тип „Майдан“. Друго освен отрицателна енергия тези партии в момента не могат да предложат“, предупреди тя.
Политологът критикува и острият тон на лидери като Асен Василев, Божидар Божанов, Ивайло Мирчев и Радан Кънев, отбелязвайки, че те пропускат възможността за конструктивен диалог със съдебната реформа и институциите. Тя добави, че кандидатпрезидентската двойка Андрей Гюров – Радан Кънев предварително е била обречена на неуспех.
Икономиката, газовите доставки и еврозоната
По отношение на външната политика и икономическите рискове, проф. Пиргова изтъкна разминаването между реториката на десните партии и реалните интереси на бизнеса.
„Да погледнем от гледна точка на бизнеса. Нуждае ли се той от по-ниски цени на газа? Защо ще избухне Майдан, ако Радев направи опит да преговаря с Путин за евтин газ? Кой губи от това? Българският бизнес“*, коментира тя, като допълни, че президентът Радев се отличава с прагматичен и национално отговорен военен профил, без да влиза в тесните леви или десни догми.
Политологът изрази критично мнение и около въвеждането на еврото и управлението на бюджета:
„Ние влязохме в еврото с доста фалшиви данни, и то от правителството на Росен Желязков. В същото време се вменява на служебния кабинет да спазва строги фискални ограничения, идващи от Европа, докато същите тези политически сили предлагат ляво ориентирани мерки като намаляване на акцизи и ДДС.“
Санкциите срещу Русия и пенсионната реформа
Проф. Пиргова коментира и международната изолация на Русия, подчертавайки, че санкциите са дали обратен на очаквания ефект:
„Русия пренасочи търговията си към Китай, Индия и страните от БРИКС, започна да замества Украйна на пазара на жито. Какво спечели Европа с тази конфронтация? Механизмът в момента не работи.“
По темата за вътрешните социални политики тя акцентира върху проблема с втория пенсионен стълб, наричайки го „проблематичен“. Според нея средствата там са били иззети от НОИ в полза на частни фондове, като сериозна битка по темата води единствено Ваня Григорова, докато останалите политически субекти пазят статуквото.
Политическият потенциал на Андрей Гюров и комуникацията на властта
Политологът даде висока оценка на качествата на Андрей Гюров, наричайки го перспективна фигура за българската политическа сцена:
„Той има лидерски потенциал, преподавател е, показа се отлично в дебатите. Лидерство вдясно трябва да има – подготвени хора, които не се страхуват от геополитически фактори и застават с ясна национална идея и защита на бизнеса и населението.“
В заключение проф. Мария Пиргова посочи, че най-голямото предизвикателство пред премиера Румен Радев остава комуникацията с обществото.
„Неговото решение да казва по няколко думи след всяко правителствено заседание не е достатъчно. Той няма медиен екип и подхожда вертикално – като военен, който смята, че заповедите се изпълняват сами. Нужен е открит, мащабен диалог с гражданите, за да се обясни логиката зад всяко управляващо решение“*, завърши тя пред водещия Божидар Русев.
Редактор: Манол Манолов
Източник: Darik