Fox News срещу Тръмп: Нарастващо недоволство в консервативните медии заради войната с Иран
Водещи аналитици и коментатори от любимия телевизионен канал на Доналд Тръмп изразяват загриженост и скептицизъм относно военната стратегия и целите на САЩ
През двата си президентски мандата Доналд Тръмп винаги се е осланял на твърдата подкрепа от страна на консервативното крило в ефира на телевизия Fox News. Днес обаче, паралелно с нарастващите опасения сред американското общество, редица ключови коментатори в канала открито поставят под въпрос успеха на военните действия срещу Иран. Това подсказва, че позицията на американския държавен глава отслабва дори в медийната среда, на която той разчита най-силно.
Макар Тръмп да запазва подкрепата на водещи фигури като Шон Ханити и Джеси Уотърс, той е подложен на остри критики от друго емблематично лице на медията - Лора Ингрaм. Тя все по-често изразява съмнения дали САЩ наистина постигат обявените тактически победи.
Към критиците се присъедини и Джони „Джоуи“ Джоунс – ветеран от Морската пехота с ампутирани крайници след мисия в Афганистан и един от най-уважаваните военни анализатори на телевизията. Коментарите на Джоунс са от съществено значение, тъй като той е близък с настоящия министър на отбраната Пийт Хегсет (също бивш кадър на Fox News).
Скептицизъм изразяват и висши военни експерти, сред които генерал-лейтенантът от резерва Кийт Келог. В ефира на Fox той заяви категорично, че Тръмп трябва да промени подхода си:
„Не мисля, че сме близо до постигане на целите си, ако разчитаме единствено на въздушни удари. Само с бомбардировки тази война няма да бъде спечелена.“
Съмнения относно военните успехи
В предаването си от 24 юли Лора Инграм цитира публикация на New York Times, според която Тръмп е бил принуден да използва алтернативен самолет поради заплахи за сигурността. Тя посочи, че това противоречи на официалните твърдения за пълно унищожение на иранската армия:
„Ако Иран е в състояние да застраши президентския Air Force One зад граница, очевидно военните им способности не са ликвидирани. Те все още могат да нанесат сериозни щети“, коментира тя, припомняйки, че въпреки съобщенията за неутрализиран враг, атаките срещу американски позиции продължават.
Още през март Инграм призова Вашингтон за бързо разследване на "трагичния инцидент" при погрешния удар срещу училище в Иран, при който загинаха 175 цивилни, предимно деца. По-късно тя публично попита дали президентът е бил подробно информиран за рисковете и сложността на конфликта, или му е било обещано, че това ще бъде „бърза и лесна операция“.
Цена, безкрайни войни и политически последици
След като няколко американски военнослужещи загинаха при контраатаки в Кувейт и Йордания, Джони Джоунс подчерта, че обществото има пълното право да иска обяснения:
„Нормално е всеки американски гражданин да попита: „Защо сме във война и защо това беше неизбежно?“. Поставянето на тези въпроси не е липса на патриотизъм или атака срещу президента. Но въздушните удари не спират врага, а времето не работи в наша полза.“
Опитният анализатор Брит Хюм обвърза ситуацията с основните предизборни обещания на Доналд Тръмп:
„Той обеща да държи Америка далеч от безкрайни и изтощителни войни, а в момента се намира точно в такъв конфликт без ясен изход. Това го прави изключително уязвен в политически план.“
Други водещи от телевизията също не спестяват питанията си. Джон Робъртс заяви, че е „озадачен“ от преговорната стратегия на Вашингтон, а Джеси Уотърс изрази скептицизъм спрямо постоянно отлаганите срокове за мирно споразумение.
Същевременно икономическият канал Fox Business Network алармира за скока в цените на петрола и натиска върху американските потребители – тема, която се превръща в основен риск за консерваторите преди предстоящите междинни избори. Както обобщи водещият Стюарт Варни: „Хюстън, имаме проблем.“
Редактор: Манол Манолов
Източник: The Guardian