Комисията за защита на конкуренцията санкционира хипермаркетната верига за три нарушения спрямо български производители. От компанията определиха глобата като „напълно несъразмерна“ и заявиха, че ще я обжалват.
Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) наложи мащабна имуществена санкция на „Кауфланд България“ в размер на почти 76 милиона евро (около 148,6 млн. лв.) заради установени нелоялни търговски практики спрямо местни производители и доставчици.
Хронология на проверката
През месец май антимонополният орган се самосезира и образува производствени проверки срещу големи търговски вериги. В хода на мащабното проучване по преписката срещу „Кауфланд“, продължило повече от пет месеца, КЗК е установила три отделни нарушения на забраната за нелоялни търговски практики при отношенията с доставчиците.
Трите нарушения и разпределението на глобите:
Принудително намаляване на цените (глоба: близо 22 млн. евро): Установено е, че веригата се е възползвала от по-силната си пазарна позиция при договарянето, като е изисквала от доставчиците необосновано намаление на доставните цени на техните стоки.
Недобросъвестно приспадане на суми (глоба: близо 32 млн. евро): Второто нарушение е свързано с недобросъвестно приспадане от дължимите доставни цени на възнаграждения за услуги, които са били предоставяни от самата верига на доставчиците.
Прегради пред увеличението на цените (глоба: близо 22 млн. евро): Третото нарушение се изразява в създаването на изкуствени и необосновани пречки пред доставчиците при опитите им да договорят справедливо увеличение на доставните цени на фона на пазарните условия.
Решението на КЗК подлежи на обжалване пред Административен съд София-област в 14-дневен срок от неговото съобщаване.
Реакцията на „Кауфланд“: „Глобата е лишена от обективно основание“
От ръководството на търговската верига излязоха с официална позиция, в която отхвърлят изцяло повдигнатите обвинения и наложените санкции.
„Компанията спазва стриктно приложимите национални и европейски разпоредби и ще защити правата си с всички законови средства пред компетентните български и европейски институции. Нещо повече – размерът на въпросната глоба е лишен от всякакво обективно основание и е напълно несъразмерен спрямо европейската практика“, се посочва в позицията на компанията.